على غرار بعض الدول الأروبية، إيطاليا تعرض مشروع لحضر النقاب

هل تعتبر أنّ قولهم بأنّ ذلك جاء لدواع أمنية باعتبار أنّ النقاب
يخفي هويّة الشخص هو سبب مقنع لحضره؟
هل تؤيد النقاب أم الحجاب؟ أم تعتبر ذلك حرية شخصية؟

اعتقد ان اللباس ليس حرية شخصية؛والا ترك المشرع الباب مفتوحا؛وفي نفس الوقت ليس لاي فرد الوصاية على الناس فيما يختارون؛واقول ان الاصل في اللباس عند بني البشر هو السترة والباس المحتشم سواء عند المسلمين او عند غيرهم.اما الدواعي الحقيقية عند الاروبيين فقد تكون امنية او دواعي لمحصرة الاسلام.وحسب تتبعي للموضوع فهم يشجعون التطرف الديني ليجدوا مبررات لاتخاد وسن قوانين واعلامهم يعرف كيف يستغل اخطاء المسلمين ليظهر ان الامة الاسلامية كلها صنف واحد عنوانه التخلف والعنف و رفض الاخر وليس لديها ما تقدمه للبشرية.لذلك اقول فالمرحلة هي مرحلة الوعي بالدرجة الاولى......

كلما قام أحد بشيء في العالم قيل أن الاسلام هو الهدف يا اخواني الدول تفعل ما يحلو لها ولا علاقة للاسلام بهذا.

اذا لم يكن النقاب مرتبط بالأسلام فلن يحاول احد حظره فالحظر المقصود به هنا هو حظر للأسلام و ليس للنقاب فقط - الان يحظرون النقاب و غدا سيمنعون المأذن ثم الصلاه فى المساجد و هكذا

اؤيد الاخ mipفي رايه الى حد بعيد؛فالمتتبع يجد ان القوانين اصبحت تسن في الغرب باسم محاربة الارهاب؛ولكنها في الحقيقة لمحاربة الاسلام واعطي امثلة :محاكمة روجي غرودي باسم معاداة السامية ؛رغم ان كتابه عبارة عن حقائق علمية؛منع بناء المركز الاسلامي في امريكا و ما تلاه من ردات فعل عنصرية وصلت الى حد التهديدبحرق القرآن الكريم؛منع الحجاب والامثلة تطول.....

صدقت اخي عمر
انا اخت ولست اخ